Неустойка (штраф) по договору подряда может устанавливаться за различные нарушения условий договора, просрочку исполнения обязательства: нарушение сроков выполнения работ, нарушение срока оплаты работ, немотивированное досрочное расторжение договора, непредставление документов, нарушение срока возврата денег, устранения недостатков работ, гарантийного ремонта и т.д.
Сегодня начнем нашу историю со статьи Гражданского кодекса. Сурово, но более чем реально. И достаточно часто встречается в отношениях «подрядчик и заказчик» в договоре подряда.
Ситуация банальная, но крайне неприятная для одной из сторон. Давайте разбираться, что же случилось? Кто эта сторона? Имел ли место быть штраф? Что было предпринято? И что помогло спасти (да, да, именно спасти) ситуацию?
Что произошло?
Проблема у нашего клиента — муниципального предприятия города Абакана была крайне неприятная. Клиент находился в процессе поиска доказательств и аргументации, включая доводы, изложенные противоборствующими сторонами. Вы угадали, это формулировка понятия судебного процесса. Мероприятие не позитивное, требующее максимальной концентрации, временных затрат и качественных доказательств. Ведь от итогового решения зависели финансовые потери для нашего клиента, а еще, было важно сохранить репутацию предприятия.
Нарушение сроков выполнения работ является одной из наиболее распространенных проблем в подобных случаях. Исполнитель не всегда удовлетворяет законные требования потребителя, что приводит к юридической ответственности за свои действия, в частности, решению вопроса судебным путем и выплате неустойки за нарушение сроков окончания работы.
В случае с нашим клиентом все эти грозные формулировки, влекущие за собой материальную ответственность и судебную тяжбу, совсем не про него, что еще несправедливее и труднее доказать представителям фемиды.
Подрядчиками велись работы по укладке покрытия для объекта массового пользования. Первый подрядчик укладывал асфальт, а уже после него второй подрядчик (наш клиент) должен был сделать резиновое покрытие. Но в срок, предусмотренный договором, работы первый подрядчик не выполнил. Следовательно, второго подрядчика (нашего клиента) ждала административная ответственность.
Перед начальником юридического отдела нашего клиента возникла широкомасштабная задача: практически при отсутствии судебной практики по схожим ситуациям в нашем регионе доказать свою непричастность, чтобы избежать штрафа. Поиск судебной практики в различных источниках — своеобразная русская рулетка. Риски «уйти ни с чем» велики. Да и просматривая большой объем информации, сложно ухватить суть изучаемого вопроса. Что уж говорить про актуальность НПА, представленных на разных информационных площадках?!
Но самое интересное начинается, когда похожий документ все-таки найден, потому что дальше предстоит головокружительный аттракцион — «самостоятельный анализ». Слово «головокружительный» очень точно отражает тот объем полученных данных и количество требуемого времени на их изучение. Может ли вышеперечисленный сценарий гарантировать нашему клиенту стопроцентный успех по завершении судопроизводства? Конечно нет!
Что помогло?
Руководящая должность — это прежде всего работа на результат. Креативность. Это когда есть цель и нужно придумать, как ее достигнуть. Важно уметь генерировать своевременные решения для достижения цели. Поэтому начальник юридического отдела сразу обратился за помощью к системе КонсультантПлюс, минуя суть подвига Ивана Сусанина в поиске похожей судебной практики.
Возможности поиска в СПС КонсультантПлюс позволяют максимально сузить список нужных судебных актов. Важный момент — ссылки из решений судов ведут на редакции документов, действовавшие на момент принятия судебного акта. Если с тех пор нормы изменились, то сразу видно, актуальны ли выводы суда сейчас.
Один поисковый запрос дает полную картину от первых инстанций до высших судов.
Наш клиент воспользовался онлайн-сервисом «Специальный поиск судебной практики». На основе описания проблемы своими словами умные технологии нашли судебные решения по образцу. А дальше к процессу подключились удобные инструменты системы КонсультантПлюс для анализа найденного материала.
Вот тут выбор за вами, а именно: найденные судебные решения можно изучать в самом сервисе или открыть в СПС КонсультантПлюс. В системе можно изучить историю рассмотрения дела, получить подборку похожих судебных актов, перейти по ссылкам в упомянутые правовые акты и другие судебные решения. Есть возможность отправить документ по почте, сохранить в Word, добавить в «Избранное».
Наш клиент провел работу прямо в самом сервисе:
— проанализировал судебную практику по ситуации;
— подобрал формулировки для искового заявления;
— оценил перспективы судебного процесса;
— упростил подготовку к судебному процессу.
Благодаря возможностям СПС КонсультантПлюс наш клиент сформировал грамотную правовую позицию, что позволило ему вообще избежать штрафа и обойтись только предупреждением!
Что бы произошло, если бы не нашли решение?
В любых договорах подряда неустойка устанавливается в виде штрафа или пени. Наш клиент заплатил бы штраф. Мало того, вне зависимости от суммы неустойки или штрафа, заказчик вправе был взыскать полное возмещение убытков, причиненных просрочкой подрядчика. При этом пени, неустойка и проценты начислялись бы за каждый день просрочки вплоть до полного исполнения обязательств.
При помощи интеллектуального поиска в СПС КонсультантПлюс наш клиент быстро нашел материалы, которые максимально точно подходят к рассматриваемой ситуации. Опираясь на похожую судебную практику, смог отстоять свою позицию в суде, избежав штрафа, а значит, сохранив деньги на предприятии. Клиент доволен!
Главный вывод — получилось у них, получится и у вас! Мы готовы вас поддержать! Давайте к нам!
Получить БЕСПЛАТНЫЙ пробный доступ к КонсультантПлюс.
Есть СПС КонсультантПлюс, но не пробовали онлайн-сервис «Специальный поиск судебной практики»? Обратитесь прямо сейчас, мы поможем!
Читайте также Выиграли судебный процесс с налоговой инспекцией, избежали штрафа в 2 000 000 рублей
