Важно! Если кредитор не обратился в ликвидационную комиссию, это не значит, что он не заявил требования
Заказчик пытался оспорить задолженность по договору подряда. Один из аргументов: генподрядчик не обратился в ликвидационную комиссию с требованием о погашении суммы долга. По мнению заказчика, это нарушение процедуры ликвидации и досудебного порядка урегулирования спора.
Действительно, в суде не было доказано, что генподрядчик обращался напрямую в ликвидационную комиссию. Однако претензию о наличии суммы долга с требованием о ее уплате он направлял, и она была получена ликвидатором заказчика. Последний на нее ответил, оставив без удовлетворения. Это дало генподрядчику право обратиться в суд за взысканием задолженности.
Постановление АС Волго-Вятского округа от 26.03.2018 по делу N А29-10810/2016

 

Штраф за игнорирование ряда «неимущественных исполнительных листов» хотят увеличить до 3 млн руб.
Инициатива касается ситуаций, когда должник не выполняет требования неимущественного характера по исполнительному документу, принятому, чтобы не допустить:
— угрозу жизни или здоровью;
— эпидемию, эпизоотию, заражение (засорение) подкарантинных объектов карантинными;
— радиационную аварию или техногенную катастрофу;
— причинение существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды.
Речь идет о случаях, когда требования не исполняются в срок, вновь установленный судебным приставом после вынесения постановления о наложении административного штрафа.
По проекту наказанием для юрлиц станет штраф от 1 млн до 3 млн руб. или приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Сейчас за такое нарушение, независимо от целей принятия исполнительного документа, юрлиц штрафуют на сумму от 50 тыс. до 70 тыс. руб.
Проект Федерального закона N 460526-7. Внесен в Госдуму 7 мая 2018 года.

 

Банк России объяснил, когда АО не обязано раскрывать информацию о невыплаченных дивидендах
В форме сообщения о существенном факте неисполнения обязательств компании перед владельцами ее эмиссионных ценных бумаг не нужно раскрывать сведения о невостребованных дивидендах.
Напомним, что сообщить в указанной форме о невыплате дивидендов требует Положение ЦБ РФ о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг. Исключения из этого правила не установлены.
Информационное письмо Банка России от 04.05.2018 N ИН-06-28/25

 

Видеоконференц-связь «добралась» до КоАП РФ: проект внесен в Госдуму
Планируется решить проблему, когда нужно обязательно присутствовать на заседании по делу об административном правонарушении, которое проходит, например, в другом городе. Если у участника процесса по объективным причинам не получится туда приехать, он сможет прийти в суд по месту жительства, пребывания или местонахождения. Этот суд организует видеоконференц-связь с иногородним заседанием, примет от участников процесса письменные материалы. Все полученные им документы направят судье, который непосредственно рассматривает дело.
Сейчас участие в заседании через видеоконференц-связь уже предусматривают АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ.
Проект Федерального закона N 460541-7. Внесен в Госдуму 7 мая 2018 года.