ВС РФ: техническое присоединение является услугой, и заказчик может отказаться от нее в любой момент
В практике существовали три позиции: договор возмездного оказания услуг, смешанный договор подряда и услуг и непоименованный договор.
ВС РФ выбрал первый вариант квалификации (возмездное оказание услуг).
Президиум ВАС РФ считал, что для договора технического присоединения есть только одно основание отказа от исполнения — нарушение сроков технического присоединения. Теперь все иначе: обе стороны договора вправе отказаться от его исполнения в любое время, потому что эта возможность прямо закреплена в ст. 782 ГК РФ.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2018), утв. Президиумом ВС РФ 28.03.2018

 

Важно! ВС РФ: стороне крупной сделки не нужно соблюдать претензионный порядок, чтобы ее оспорить
Компания обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, но заявление было возвращено из-за несоблюдения претензионного порядка.
Кассационная инстанция посчитала, что такой спор не является корпоративным, поскольку истец — не участник общества, а сторона крупной сделки.
ВС РФ решил, что субъектный состав на стороне истца не может менять существо спора, поэтому спор является корпоративным. Соблюдать досудебный порядок в этой ситуации не требуется.
Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2018 N 305-ЭС17-17083 по делу N А40-35170/2017

 

ВС РФ: оскорбительный отзыв на сайте может стать поводом для защиты деловой репутации компании
Субъективное мнение о качестве услуг, выраженное на сайте с отзывами, может стать основанием для защиты деловой репутации компании в суде. ВС РФ считает это возможным, если автор отзыва в оскорбительной форме указывает на противоправное поведение фирмы.
При этом одно дело, если отзыв носит оценочный характер. Само по себе мнение о качестве услуг не может быть признано недостоверной и порочащей информацией. Другое дело, если порочащие сведения были изложены в форме утверждений, как в рассмотренной ситуации. Это особо отметил ВС РФ.
Определение ВС РФ от 28.03.2018 N 305-ЭС17-19225

 

Возможно, юрлиц будут чаще наказывать за нарушения режима труда и отдыха водителей
Поправки следует учитывать не только профессиональным перевозчикам, но и компаниям, которые используют транспорт для себя.
За несоблюдение режима труда и отдыха предлагают наказывать по специальному составу правонарушения, предусмотренному КоАП РФ. Должностным лицам придется заплатить от 7 тыс. до 10 тыс. руб., а компаниям — от 20 тыс. до 50 тыс. руб. Действующая редакция нормы предполагает штраф только для водителя.
Сейчас должностных и юридических лиц могут наказать за нарушение режима труда и отдыха водителей, но по общей норме.
Проект Федерального закона N 435964-7

 

Заказчик не успел расторгнуть договор до передачи работ и не отклонил их — аванс остается подрядчику
У заказчика не получилось вернуть аванс через суд по следующим причинам. Уведомление о расторжении договора он послал уже после того, как подрядчик передал работы. Кроме того, заказчик в предусмотренный договором срок не представил мотивированные возражения относительно полноты и качества выполненных работ. Такое «молчание» означает, что работы полностью приняты, — это распространенная практика.
Постановление АС Волго-Вятского округа от 20.03.2018 по делу N А43-28678/2016

 

Предлагается обязать аудиторов сообщать о подозрительных клиентах
Если при оказании аудиторских услуг возникнет подозрение, что юрлицо совершает сделки или финансовые операции для легализации преступных доходов, нужно будет сообщить в Росфинмониторинг. Это же правило распространяется на случаи, когда есть основание полагать, что сделки или операции связаны с финансированием терроризма.
Обязанность коснется индивидуальных аудиторов и аудиторских организаций.
Проект Федерального закона N 134557-7

 

Важно! Что будет с записью в ЕГРЮЛ, если не открыть дверь налоговому инспектору
Налоговая проверила адрес места нахождения юрлица. В квартире, где располагалось общество, никто не открыл, соседей дома тоже не оказалось. Ни вывески, ни другой информации, подтверждающей присутствие общества, не было. На этом основании в ЕГРЮЛ внесли запись о недостоверности сведений об адресе места нахождения.
Общество успешно оспорило действия инспекции. Суды трех инстанций его поддержали. Отсутствие вывески, а также регистрация по адресу еще одного юрлица не означают, что по этому адресу нельзя связаться с обществом. Оно получало уведомления, приходящие на этот адрес, и своевременно отвечало регистрирующему органу.
Письмо ФНС России от 29.03.2018 N ГД-4-14/5962@

 

Какими способами можно добиваться от поставщика передачи техдокументов на уже принятый товар
На практике покупатели, испытывающие срочную потребность в товаре, принимают его без техдокументации, рассчитывая, что она будет передана позже. Многие забывают о том, какие права у них есть в такой ситуации в силу закона, и допускают ошибки, которые могут повлечь дополнительные потери.
Подробнее в уникальном материале КП «Обзор: Какими способами можно добиваться от поставщика передачи техдокументов на уже принятый товар»