Важно! Управление автомобилем в нетрезвом виде — основание для отказа в выплате по КАСКО
Страховая компания может отказать в выплате возмещения по риску «ущерб от ДТП» только на том основании, что застрахованным автомобилем управлял нетрезвый водитель, совершивший ДТП. Такой вывод сделал Верховный суд.
Суд не уточнил, должно ли быть данное основание указано в правилах, договоре страхования. Именно это вызывало много вопросов на практике.
Полагаем, что лучше включить условие в правила страхования: оно не противоречит законодательству, а значит, допустимо с учетом п. 23 названного постановления.
Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2017 по делу N 31-КГ17-8

 

Важно! Суд счел, что уведомление о расторжении договора и возврате аванса может заменить претензию
Подрядчик нарушил сроки выполнения работ, и заказчик направил ему уведомление о расторжении договора и возврате аванса. Суд указал: такое уведомление подтверждает, что претензионный порядок урегулирования спора соблюден.
Дополнительно суд отметил, что ответчик возражал против иска, значит, урегулировать спор в претензионном порядке было невозможно. Оставлять в такой ситуации иск без рассмотрения нельзя.
Постановление АС Северо-Западного округа от 25.10.2017 по делу N А56-74340/2016

 

Росфинмониторинг планирует обновить требования к идентификации клиентов целого ряда компаний
Действующие требования к идентификации планируется заменить новым документом. Среди нововведений отметим следующие.
Будет урегулирована идентификация не только клиентов, их представителей и выгодоприобретателей, но и бенефициарных владельцев. Это приведет требования в соответствие с Законом о противодействии легализации преступных доходов.
Планируется обязать компании документально фиксировать причины признания единоличного исполнительного органа клиента бенефициаром.
Проект приказа Росфинмониторинга