С 2017 года работодатели должны соблюдать новые санитарные требования к рабочим местам
За нарушение государственных нормативных требований охраны труда (в числе которых СанПиНы) может быть вынесено предупреждение или наложен административный штраф. Для компаний его размер составляет от 50 тыс. до 80 тыс. руб.
Кроме того, КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение именно санитарных правил. В этом случае организации грозит предупреждение, либо штраф на сумму от 10 тыс. до 20 тыс. руб., либо приостановление деятельности на срок до 90 дней.
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 21.06.2016 N 81 (вступает в силу 1 января 2017 года)

 

ВС РФ поддержал фирму, которая пыталась вернуть госпошлину через суд, минуя инспекцию
Со счета организации дважды списали госпошлину. Компания обратилась в суд с требованием обязать инспекцию вернуть излишне взысканные суммы и проценты. Налоговый орган не согласился с этим требованием, ссылаясь то, что досудебный порядок возврата средств не соблюден.
Суд первой инстанции поддержал фирму, поскольку п. 3 ст. 79 НК РФ позволяет выбрать способ защиты права: обратиться в суд или подать в налоговый орган заявление о возврате. Обязательный досудебный порядок законодательно не установлен. Апелляция и кассация не согласились с этой точкой зрения, отметив, что для возврата излишне взысканной госпошлины предусмотрены специальные правила. ВС РФ оставил в силе решение суда первой инстанции.
В судебной практике уже находил отражение вывод о том, что для возврата через суд излишне взысканных сумм налогоплательщик не должен предварительно обращаться в инспекцию. С таким подходом соглашался и Президиум ВАС РФ.
Определение ВС РФ от 11.08.2016 N 309-КГ16-5644

 

С 1 сентября в АПК РФ и ГПК РФ появятся перечни споров, не разрешаемых третейским судом
Указаны, в частности, споры об отказе в госрегистрации юрлица или ИП, о несостоятельности (банкротстве) и отдельные корпоративные споры. Среди прочих названы также споры о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и споры, которые возникают из трудовых отношений.
Федеральный закон от 29.12.2015 N 409-ФЗ (вступает в силу 1 сентября 2016 года)

 

Участник, извещенный об общих собраниях ООО ненадлежащим образом, за неявку не исключается
Извещения о созыве внеочередных собраний направлялись участнику не по месту регистрации и не по месту жительства, указанному в учредительном договоре. Таким образом, неявка на собрания не относится к грубым нарушениям. Следовательно, за это участника нельзя исключить из ООО.
Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 02.08.2016 по делу N А58-5101/2015

 

Арендодатель не обязан неоднократно без торгов перезаключать договор аренды госимущества
Право на продление договора аренды публичного имущества на новый срок без проведения торгов арендатором уже реализовано. В такой ситуации, как указал ВС РФ, арендодателя нельзя обязать заключить договор еще на три года. Кроме того, в дальнейшем планировалось распорядиться этим имуществом по-другому.
Определение ВС РФ от 11.08.2016 N 306-ЭС16-3182

 

Отказ от заключенного на неопределенный срок договора аренды — основание его прекратить
Договор аренды был возобновлен на неопределенный срок. Арендодатель уведомил контрагента, что отказывается от договора. В связи с этим его действие впоследствии прекращается. Подобную позицию высказывали, в частности, ВАС РФ, ВС РФ.
Постановление АС Северо-Западного округа от 08.08.2016 по делу N А56-65475/2015

 

Если у земли один собственник, преимущественное право покупки не действует
Истец требовал перевести на себя права и обязанности покупателя земельного участка и доли жилого дома. При этом дом находился в общей долевой собственности, а земля — нет.
В данном случае на истца нельзя перевести права и обязанности покупателя участка. ВС РФ указал, что такой перевод не соответствует требованиям статьи ГК РФ о преимущественном праве покупки, поскольку земля находилась в единоличной собственности продавца. Подобную позицию ВС РФ уже высказывал.
Определение ВС РФ от 19.07.2016 N 18-КГ16-51

 

Акты приемки, направленные после расторжения договора, не основание для оплаты работ
Субподрядчик в одностороннем порядке составил акты приемки выполненных работ и направил их заказчику спустя 10 месяцев после расторжения договора. В этом случае акты не доказывают, что работы сданы. Суды, в том числе ВАС РФ, уже высказывали подобную позицию.
Постановление АС Московского округа от 08.08.2016 по делу N А40-114453/2015

 

Часть единого недвижимого комплекса нельзя признать самовольной постройкой
Возник спор о сносе опоры линии электропередач, мешающей, по мнению истца, использовать земельный участок по назначению. Дело дошло до ВС РФ, который в числе прочего отметил следующее.
Ссылаясь на позицию, высказанную ранее ВС РФ и ВАС РФ, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ указала: самовольной постройкой может быть признан исключительно объект недвижимости. Составная часть единого недвижимого комплекса (в рассматриваемом случае — это ЛЭП) самостоятельным объектом недвижимости не является. Таким образом, составную часть единого недвижимого комплекса, например опору ЛЭП, нельзя признать самовольной постройкой.
На момент возникновения спорных правоотношений действовала иная редакция норм, в частности, о «самовольной постройке». Полагаем, вывод суда применим и к действующей редакции этих положений.
Определение ВС РФ от 19.07.2016 N 18-КГ16-61

 

Появились правила, по которым принимается заключение о передаче обязательств застройщика
По утвержденным правилам Минстрой будет выносить заключение о возможности возмездной передачи обязательств и имущества застройщика, в отношении которого применяются отдельные процедуры банкротства.
Имущество и обязательства получает лицо, которое намерено приобрести объекты незавершенного строительства и земельные участки (права на землю). Предполагается, что после этого данное лицо будет исполнять обязательства застройщика перед участниками строительства, требующими передать жилые помещения.
Постановление Правительства РФ от 09.08.2016 N 760 (вступает в силу 25 августа 2016 года, за исключением отдельных положений)

 

Погашение за должника требований кредитора может быть признано злоупотреблением правом
Кредитор потребовал признать должника банкротом. До начала судебного заседания третье лицо частично погасило за должника требования кредитора, и сумма основного долга стала немногим меньше порогового значения требований, необходимых в данном случае для возбуждения дела о банкротстве.
Подобным образом третье лицо неоднократно поступало по отношению к другим кредиторам. ВС РФ указал, что в таких действиях прослеживаются явные признаки злоупотребления правом. Лицо не преследовало цели погасить долг. Его действия были направлены на то, чтобы лишить кредитора статуса заявителя по делу о банкротстве.
Суд также отметил следующее. Должника нельзя освободить от введения процедуры несостоятельности, в частности, если очевидно, что он неплатежеспособен, хотя размер требований к нему ниже порогового значения.
Определение ВС РФ от 15.08.2016 N 308-ЭС16-4658

 

Аванс за передачу электроэнергии уплачен с опозданием — договорная неустойка начисляется
В договоре оказания услуг по передаче электроэнергии предусмотрена неустойка за просрочку в том числе плановых (авансовых) платежей. Как отметил ВС РФ, начисление такой неустойки не ограничивают ни ГК РФ, ни законодательство в сфере оказания услуг по передаче электроэнергии.
Определение ВС РФ от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576