Полезные выводы из практики Верховного Суда за август
В обзор вошло девять ситуаций, с которыми вы можете столкнуться на практике. Они касаются заключения договоров поручительства, подряда, поставки, передачи имущества на хранение и других вопросов. По каждой ситуации вы найдете рекомендации, основанные на выводах высшей судебной инстанции.

 

Важно! Какие важные изменения ждут юриста в IV квартале 2019 года
Процессуальное законодательство сильно изменится, начнут работать новые суды общей юрисдикции, в ГК РФ появятся нормы о цифровых правах, вступит в силу закон о суверенном Рунете. Об этих и других нововведениях для юриста читайте в нашем обзоре.

 

ВС РФ уточнил, как рассчитывать штраф для банка, не списавшего деньги по исполнительному листу
Банк привлекли к ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ: он не исполнил постановление судебного пристава о взыскании денег со счета должника. Штраф за подобное нарушение составляет 50% от суммы долга, но не более 1 млн руб. Банку назначили максимальное наказание, с чем он не согласился. По мнению кредитной организации, штраф надо было исчислять от суммы, которая фактически была на счете должника. Тогда платить пришлось бы почти вдвое меньше.
Определение ВС РФ от 12.09.2019 N 305-ЭС19-8918

 

С 24 сентября банкам станет дешевле выдавать кредиты с использованием биометрических данных граждан
Согласно новому указанию ЦБ РФ банки смогут формировать меньше резервов на возможные потери по ссудам, выданным физлицам удаленно с использованием биометрии (изображение лица, запись голоса). Это позволит снизить затраты кредитных организаций на работу с единой биометрической системой https://bio.rt.ru/about/.
Указание Банка России от 18.07.2019 N 5211-У

 

После обращения в третейский суд срок исковой давности не течет до отказа выдать исполнительный лист
Организации не выдали исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, потому что тот не мог рассматривать дело. Тогда она решила заново судиться уже в государственном суде. Три инстанции сочли, что пропущен срок исковой давности. Они сошлись во мнении: обращение по ошибке в третейский суд не считается предъявлением иска. Значит, в данном случае течение срока исковой давности не прерывается.
Определение ВС РФ от 10.09.2019 N 305-ЭС19-11815

 

ВС РФ: гендиректор может не исполнять указания общего собрания, если они нанесут компании вред
Гендиректор ЗАО заключил сделку по передаче 100% доли уставного капитала дочернего общества. Общество посчитало, что сделка направлена на вывод активов компании, и обратилось в суд за взысканием убытков. Первая инстанция удовлетворила требования. Однако апелляция и кассация отказали, ведь передача доли была согласована и одобрена общим собранием акционеров.
Определение ВС РФ от 17.09.2019 N 305-ЭС19-8975