Критериев оценки работы не было, а премии сотрудникам учреждения платили — суды нарушений не нашли
Финнадзор выдал учреждению предписание, по которому нужно было возместить в бюджет суммы, перечисленные работникам как премии. По мнению проверяющих, когда они выплачивались, не были разработаны показатели и критерии оценки эффективности труда. Следовательно, выплаты незаконны.
Суды с таким подходом не согласились.
Постановление АС Центрального округа от 05.06.2019 по делу N А83-4729/2017

 

Оплату обучения по договору, заключенному от имени работника, нельзя признать «нецелевкой»
Госорган обратился в суд с заявлением о признании недействительным предписания УФК. По мнению последнего, бюджетные средства были потрачены не по целевому назначению: возмещены расходы на обучение сотрудников по договорам, заключенным от их имени.
Суды с проверяющими не согласились.
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 по делу N А73-524/2019

 

Важно! Согласование оплаты Казначейством еще не означает, что деньги потрачены по целевому назначению
Казначейство в ходе проверки учреждения установило, что выделенные бюджетные средства использованы не по целевому назначению. Учреждение с этим не согласилось. Оно ссылалось на то, что документы, подтверждающие нарушение, Казначейством при согласовании оплаты были проведены как правомерные. Об этом сделана соответствующая отметка на платежных поручениях. Суд данные доводы не принял.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 по делу N А33-14890/2018

 

Чиновников лишат нелегальных доходов с банковских счетов
Средства с банковских счетов, легальность получения которых не подтверждена, предлагается обращать в доход государства. Сейчас эту меру можно применить только к недвижимости, транспорту и ценным бумагам, если чиновник не доказал, что приобрел их на законные доходы.
Норма затронет госслужащих, которые обязаны ежегодно подавать декларацию о доходах.
Проект федерального закона

 

ВС РФ подтвердил, что монтаж диодной вывески нужно учитывать по КВР 244
Верховный суд отказался пересматривать спор о том, по какому КВР казенное учреждение должно учитывать расходы на монтаж диодной вывески на фасаде.
Учреждение покрыло затраты за счет средств, выделенных по КВР 243 «Закупка товаров, работ, услуг в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества». Однако проверяющие посчитали, что расходы нужно было относить на КВР 244 «Прочая закупка товаров, работ и услуг для государственных нужд». С таким подходом согласились и суды.
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2019 N 309-ЭС19-8349

 

Обзор: «Минфин хочет усилить наказание за «нецелевку» и ввести новые штрафы за нарушения в бюджетной сфере»
Законопроект предполагает продлить сроки давности привлечения к ответственности за нарушение бюджетного законодательства, поднять размер некоторых штрафов, а также добавить новые. Планируется, что изменения начнут действовать с 1 января 2020 года.