Физлицо проводило предрейсовый медосмотр — оплату суд признал неправомерным расходом средств бюджета
Орган власти заключил с физлицом, не зарегистрированным как ИП, договор, по которому гражданин должен был проводить предрейсовые и послерейсовые медосмотры водителей. УФК признало расходы на оплату услуг частного лица неправомерным расходованием бюджетных средств, поскольку у него не было лицензии на медицинскую деятельность.
Суды с проверяющими согласились.Проведение медосмотров водителей включено в перечень лицензируемых видов медицинской деятельности. Лицензии выдаются только организациям и ИП. Суды пришли к выводу, что частное лицо не имело права заниматься этой деятельностью, потому что не могло получить лицензию. Значит, оплата его услуг неправомерна.
Постановление АС Уральского округа от 01.03.2019 по делу N А34-2463/2018

 

Сдавайте статотчеты с учетом изменений
В апрельской отчетности учреждения столкнутся с изменениями в формах П-2 и П-2 (инвест), 11 (краткая), а также в некоторых других. Для многих форм изменился порядок заполнения идентификационных кодов.
Обзор: «Сдавайте статотчеты с учетом изменений»

 

Всю приносящую доход деятельность казенных учреждений освободят от налога на прибыль
В НК РФ предполагается внести множество поправок, среди которых есть значимые для казенных учреждений. Так, доходы от их «предпринимательской» деятельности, зачисляемые в бюджет, хотят освободить от налога на прибыль. Сейчас освобождение распространяется только на лимиты бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований), доведенные до казенных учреждений, и на средства, полученные ими от оказания услуг (выполнения работ).
Публичное обсуждение проекта закона завершится 4 апреля 2019 года.
Проект федерального закона

 

Важно! Минфин снова корректирует порядок по применению КБК
Ведомство направило на регистрацию в Минюст очередные поправки к порядку N 132н.
Согласно опубликованному приказу коды доходов и КИФ можно использовать при детализации показателей планов ФХД.
Обратите внимание, что текст приказа может измениться после регистрации в Минюсте.
Приказ Минфина России от 06.03.2019 N 36н

 

Суд разбирался, сколько денег положено чиновнику, если он уволен до даты, указанной в уведомлении
Дата увольнения госслужащего, указанная в уведомлении, может быть позднее двух месяцев с момента ознакомления с уведомлением. Если он уволен до этого срока, но два месяца истекли, денежное содержание положено только за период по дату увольнения.
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2019 по делу N 33-3942/2019

 

С 1 октября работникам федеральных учреждений должны увеличить зарплату на 4,3%
Федеральные госорганы и госучреждения — ГРБС (в том числе те, в ведении которых находятся федеральные госучреждения) с 1 октября 2019 года должны повысить на 4,3% оплату труда, выплачиваемую из федбюджета:
— работникам федеральных казенных, бюджетных и автономных учреждений;
— работникам федеральных госорганов, гражданскому персоналу воинских частей, учреждений и подразделений федорганов исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная и приравненная к ней служба.
Распоряжение Правительства РФ от 13.03.2019 N 415-р

 

По какому КВР следовало учесть изготовление и монтаж диодной вывески, разобрался суд
Казначейство провело плановую выездную проверку учреждения и установило нецелевое использование бюджетных средств. Учреждение оплатило за счет средств, выделенных по КВР 243 «Закупка товаров, работ, услуг в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества», работы по изготовлению и монтажу диодных вывесок в рамках госконтрактов. По мнению проверяющих, эти работы нужно было выполнить по КВР 244 «Прочая закупка товаров, работ и услуг обеспечения государственных (муниципальных) нужд».
Суд согласился с проверяющими: расходы по изготовлению и монтажу вывески в рамках одного договора следовало отражать по КВР 244.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2019 по делу N А60-16022/2018

 

Документы по проекту изменены, но стоимость контракта не возросла — ВС РФ не стал искать «нецелевку»
Верховный суд отказался пересматривать выводы судов нижестоящих инстанций. Они не нашли нарушений в том, что учреждение изменило проектно-сметную документацию без увеличения стоимости муниципального контракта.
Учреждение и подрядчик согласовали корректировку документации. Спорные работы, оплату которых УФК посчитало нецелевым использованием бюджетных средств, изначально не были указаны в контракте по ошибке.
Определение ВС РФ от 05.03.2019 N 303-ЭС19-814