ВС РФ подсказал, как считать исковую давность по требованиям о взыскании договорной неустойки
Общество обратилось в суд за взысканием неустойки за просрочку поставки. Три инстанции посчитали, что общество пропустило срок исковой давности. Свою позицию суды аргументировали так: раз срок истек по главному требованию (о поставке товара), то и по дополнительному (о неустойке) тоже.
Определение ВС РФ от 04.03.2019 N 305-ЭС18-21546

 

С 17 марта за плохое содержание лифтов деятельность компании смогут приостановить на три месяца
Опубликован закон, который дополняет КоАП РФ новой статьей. По ней будут наказывать за нарушения требований к организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров и эскалаторов. Исключение — эскалаторы в метро.
Федеральный закон от 06.03.2019 N 23-ФЗ

 

Важно! В каких случаях руководитель компании-банкрота обязан возмещать налоговой убытки, разобрался КС РФ
Руководитель компании не подал в суд заявление о ее банкротстве, хотя должен был. В итоге это сделала налоговая, и юрлицо признали банкротом. Имущества оказалось недостаточно, чтобы погасить всю задолженность и полностью уплатить вознаграждение арбитражному управляющему. Он взыскал свои убытки с налоговой, а она отсудила эти деньги с экс-руководителя. Последний попытался обжаловать такой исход дела и дошел до КС РФ.
Постановление КС РФ от 05.03.2019 N 14-П

 

ВС РФ о сроке поручительства: сколько у кредитора времени на взыскание долга
Условие о действии договоров поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке действия таких договоров. Согласно ГК РФ срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Однако, по мнению ВС РФ, фактическое исполнение обязательства к таким событиям не относится. Подобной позиции он уже придерживался, но, несмотря на это, суды вновь ошиблись.
Определение ВС РФ от 19.02.2019 N 18-КГ18-257

 

Принудительный овердрафт: как дебетовая карта обернулась кредитом и в чем не прав банк
Банк по заявлению физлица выдал дебетовую карту и открыл счет, который не предусматривал овердрафт. В рамках исполнительных производств пристав вынес постановления о взыскании денег физлица с его счетов в банке. Поскольку на счете не было денег, банк зачислил на счет неразрешенный овердрафт, который пошел на погашение долга. Впоследствии банк потребовал от клиента погасить задолженность.
Определение ВС РФ от 19.02.2019 N 44-КГ18-27