ВС РФ: апелляция рассмотрит доводы встречного иска по ГПК РФ, даже если ответчик не подавал жалобу
Гражданин обратился в суд общей юрисдикции, чтобы взыскать с продавца деньги за земельный участок. Истец ссылался на то, что продавец не был собственником земли и не мог его продавать. Таким образом, договор заключен не был, оплата по договору — неосновательное обогащение.
Определение ВС РФ от 22.01.2019 N 117-КГ18-51

 

ВС РФ разобрался, возможен ли договор уступки с «гонораром успеха»
В договоре цессии стороны согласовали условие об оплате: цессионарий передает цеденту 60% от взысканной с должника суммы. При этом оплата происходит не позднее пяти дней после получения денег.
Определение ВС РФ от 11.02.2019 N 306-ЭС18-16390

 

Компанию смогут оштрафовать на сумму до 350 тыс. руб. за плохое содержание лифтов
Планируют ввести в КоАП РФ новую статью. Она будет посвящена нарушению требований к организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров и эскалаторов. Исключение — эскалаторы в метро. Такие изменения 14 февраля Госдума приняла во втором чтении.
Проект Федерального закона N 360017-7

 

Важно! ВС РФ: можно согласовать любую стоимость юруслуг, но при банкротстве кредиторы могут ее оспорить
Суд взыскал почти 4 млн руб. задолженности за юруслуги. Конкурсный кредитор этот акт обжаловал. Апелляция учла рыночные цены и уменьшила эту сумму до 179 тыс. руб. По мнению суда округа, для такого снижения не было оснований. Стороны согласовали заявленную сумму, да и услуги должник принял. Если конкурсный кредитор считал, что стоимость неравноценна оказанным услугам, он должен был оспаривать эту сделку.
Определение ВС РФ от 14.02.2019 N 305-ЭС18-18538

 

Можно ли уступить право требовать допвыплату по ОСАГО, не зная ее размер, разбирался ВС РФ
Собственница автомобиля, попавшего в ДТП, получила от страховой возмещение. Позже она уступила право взыскать недоплаченную часть страховки. Цессионарий заказал экспертизу, которая определила точный размер ущерба и сумму утраты товарной стоимости автомобиля. Страховая доплатила только малую часть. Взыскать оставшиеся деньги в суде не получилось.
Определение ВС РФ от 29.01.2019 N 5-КГ18-292