Гранты «транзитом» через работодателя — суд разрешил не начислять взносы
Коллектив учреждения получил грант от Российского фонда фундаментальных исследований. Деньги были перечислены на счет работодателя, а потом уже выплачены сотрудникам.
ПФР, ссылаясь на разъяснения Минтруда и Минфина, посчитал, что с сумм гранта нужно заплатить взносы, потому что их выплачивает работодатель в рамках трудовых отношений. Источник финансирования не важен.
Однако суды трех инстанций с таким подходом не согласились. Гранты не являются частью оплаты труда работника. Они выплачиваются по трехстороннему соглашению между научным коллективом, учреждением и фондом. Причем в соглашении закреплено, что в связи с выполнением проекта, за который положен грант, трудовые отношения между получателем и учреждением не возникают.
Постановление АС Уральского округа от 01.11.2018 по делу N А47-2236/2018

 

Минфин пояснил, как медучреждению учесть инвалидную технику и средства передвижения для инвалидов
Для отражения указанного имущества необходимо исходить из цели его использования. Если инвалидная техника и средства передвижения для инвалидов приобретены для передачи соответствующей социальной группе населения, то их нужно учесть в составе материальных запасов. При этом стоимость и срок службы не имеют значения. В случае, когда лечебное учреждение планирует использовать указанное имущество в своей деятельности и срок его полезного использования более 12 месяцев, в учете следует показать основные средства.
Если техника и средства передвижения, используемые в деятельности учреждения, до 1 января 2018 года учитывались в составе материальных запасов на счете 0 105 06 000 «Прочие материальные запасы», их нужно принять к учету на счет 0 101 08 000 «Прочие основные средства». При необходимости следует начислить амортизацию указанных объектов на счете 0 104 08 000 «Амортизация прочих основных средств» с учетом периода их эксплуатации до 1 января 2018 года.
Письмо Минфина России от 18.10.2018 N 02-07-10/74884

 

Важно! Муниципальный контроль учреждения: ВС РФ подтвердил, что полномочия проверяющих не безграничны
Учреждение пыталось оспорить в суде представление контрольно-ревизионного управления, упирая на то, что при муниципальном финансовом контроле оно превысило свои полномочия. Суды трех инстанций по многим эпизодам встали на сторону проверяющих. ВС РФ пересматривать дело отказался.
Определение ВС РФ от 31.10.2018 N 301-КГ18-17499

 

Если учредитель недофинансировал учреждение, нужно отразить дебиторку
В ситуации, когда по итогам года, на который установлено муниципальное задание, учредитель не в полном объеме перечислил субсидию на его выполнение, учреждение должно показать дебиторскую задолженность по расчетам по прочим доходам. Размер ее соответствует сумме недополученной субсидии. Минфин отметил, что данную задолженность учреждение не признает безнадежной к взысканию.
Письмо Минфина России от 11.10.2018 N 02-07-10/73166

 

Учет в учреждении: как отразить предъявленные поставщику штрафы, если тот их оспаривает
Минфин пояснил, что доход можно признать только тогда, когда сумма полученных экономических выгод может быть надежно определена. Если на момент предъявления требования по штрафам размер поступлений не определен, так как поставщик оспаривает его исполнение, критерии признания доходов не выполняются.
Письмо Минфина России от 18.10.2018 N 02-07-10/75014