Кредиторам и коллекторам разрешат рассылать должникам СМС с информацией о размере долга
В сообщениях, направляемых должникам-физлицам, можно будет указывать размер и структуру просроченной задолженности. Проект уже прошел третье чтение.
Сейчас можно прислать сообщение о только том, что задолженность имеется.
Речь идет о сообщениях, которые передаются по инициативе кредитора или его представителя (например, коллектора) по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи. Это телеграфные, текстовые, голосовые или другие сообщения.
Напомним, правила не касаются таких случаев:
— кредитор — физлицо, которое самостоятельно взыскивает с другого физлица долг до 50 тыс. руб., если только права кредитора не перешли к нему по цессии;
— должник — ИП и долг возник в результате его предпринимательской деятельности;
— долг возник, например, за ЖКУ, если только его взыскивают не кредитные организации или коллекторы.
Интересно, что по первоначальной версии проекта рассылать такие сообщения имели право только операторы связи по задолженности за свои оказанные услуги.
Проект Федерального закона N 339044-7

 

ВС РФ: ответчик не взыщет судебные расходы пропорционально неустойке, сниженной по ст. 333 ГК РФ
Первая инстанция частично удовлетворила иск о взыскании неустойки, снизив ее на основании ст. 333 ГК РФ. Судебные расходы распределили между сторонами. Апелляция и окружной суд поддержали такое решение. ВС РФ, отменив акты нижестоящих судов, отправил дело на новое рассмотрение.
Положения о распределении судебных расходов нельзя применить, если суд при рассмотрении требования о взыскании неустойки ее уменьшает в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Такую позицию ВС РФ высказывал еще в 2016 году.
В данной ситуации ответчик не может считаться стороной, частично выигравшей спор. А значит, он не вправе претендовать на возмещение за счет истца судебных расходов пропорционально объему требований последнего, которые не были удовлетворены. Эту позицию суды тоже уже высказывали.
Определение ВС РФ от 23.10.2018 N305-ЭС18-9681

 

Почтовая квитанция без адреса и названия получателя не подтверждает, что досудебный порядок соблюден
В доказательство того, что обязательный досудебный порядок выполнен, общество представило только копию почтовой квитанции. Поскольку по ней нельзя было определить наименование получателя, его адрес и номер почтового идентификатора, суд не смог установить, что претензия направлялась контрагенту. Суд посчитал, что общество не представило документы, которые подтверждают соблюдение обязательного досудебного порядка, и возвратил иск.
Апелляция и кассация с первой инстанцией согласились.
В такой ситуации можно направить претензию еще раз и снова обратиться в суд уже с корректными документами.
Постановление АС Северо-Западного округа от 02.10.2018 по делу N А26-2264/2018

 

Продавцам и товарным агрегаторам придется лучше заботиться о потребителях
С января Закон о защите прав потребителей будет распространяться на товарные агрегаторы — электронные площадки, где можно купить товары разных продавцов. В связи с этим Роспотребнадзор подготовил изменения в Правила продажи товаров дистанционным способом.
По проекту владелец агрегатора и продавец в письменном соглашении должны определить товары, которые будут продаваться через эту онлайн-систему.
Проект постановления Правительства РФ

 

Важно! С 11 ноября в КоАП РФ появится запрет на повторный отвод по тем же основаниям
Если лицо ранее заявляло отвод и ему отказали, повторно заявить отвод по тем же основаниям не получится. Такое правило уже есть в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ. Теперь оно появится и в КоАП РФ. Соответствующий закон подписан президентом и опубликован.
Напомним, отвод можно заявить:
— лицам, которые рассматривают дело об административном правонарушении: судье, члену коллегиального органа, должностному лицу;
— другим участникам процесса: защитнику, представителю, специалисту, эксперту, переводчику.
Федеральный закон от 30.10.2018 N 379-ФЗ