Важно! ВС РФ объяснил, когда досрочная выплата кредита не основание возвращать стоимость страховки
Заемщик взял кредит на семь лет и застраховался от несчастных случаев на срок действия кредитного договора. Уже через три месяца он полностью его погасил и потребовал от страховщика вернуть «неиспользованную» часть страховой премии.
Суды двух инстанций заемщика поддержали: кредит погашен, значит, возможность наступления страхового случая отпала. Однако, по мнению ВС РФ, оснований для прекращения договора страхования не было, и заемщик не имеет права на возврат денег за страховку.
Отметим, что еще в мае ВС РФ говорил иначе: если кредит закрыт досрочно, договор страхования прекращается. Страховая имеет право только на часть премии за то время, пока страхование действовало, а другая часть возвращается страхователю.
Полагаем, решающим фактором в том, что ВС РФ с разницей в несколько месяцев вынес два определения с противоположной позицией, стали условия договора страхования.
В рассмотренном случае по условиям договора страховая сумма от остатка по кредиту не зависела, значит, страховка с погашением кредита не прекратилась. Поэтому заемщик не может претендовать на возврат денег.
Определение ВС РФ от 28.08.2018 N 44-КГ18-8

 

С 13 октября появятся штрафы за распространение информации вопреки решению суда
Президент подписал закон, который вводит новые составы административных правонарушений. Речь идет о невыполнении одного или сразу двух требований исполнительных документов:
— прекратить распространять информацию;
— опровергнуть сведения, которые уже опубликованы.
Компаниям, не выполнившим эти требования в срок, который установил судебный пристав после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, будет грозить штраф от 50 тыс. до 200 тыс. руб. Должностным лицам — от 10 тыс. до 50 тыс. руб.
Последних накажут еще строже, если после наложения штрафа пристав вновь определит срок исполнения требований, но они не будут исполнены. В этом случае должностным лицам будет грозить одно из следующих наказаний:
— штраф от 15 тыс. до 50 тыс. руб.;
— административный арест до 15 суток;
— обязательные работы на срок до 200 часов.
Для юрлиц наказание будет таким же, как за первое нарушение.
Речь идет, в частности, об информации, которая порочит деловую репутацию, нарушает авторские права, вредит детям.
Федеральный закон от 02.10.2018 N 347-ФЗ (вступает в силу 13 октября 2018 года)

 

Кредиторам при банкротстве ИП: проверьте, не отказывался ли должник от наследства
Незадолго до того, как подать заявление о банкротстве, предприниматель отказался от солидного наследства в пользу своей сестры. При этом у ИП имелись многомиллионные долги, а имущества для их погашения не было.
Сестра, как заинтересованное лицо, не доказала, что не знала об этих долгах. Скрыв ликвидное имущество, которым можно было бы расплатиться, предприниматель причинил вред кредиторам. Отказ ИП от наследства перед банкротством суды признали недействительным. С этим согласился и ВС РФ.
Таким образом, имущество должно пополнить конкурсную массу.
Определение ВС РФ от 14.09.2018 N 305-ЭС18-13167

 

Важно! Конкурентные рынки очистят от ГУП и МУП: проект поступил в Госдуму
Проект содержит запрет с 2019 года создавать унитарные предприятия или менять их вид деятельности. Есть лишь несколько исключений:
— предприятие работает в силу федерального закона, акта президента или правительства;
— учредителями выступают федеральные органы исполнительной власти в области обороны и безопасности;
— предприятие действует в сфере естественных монополий.
Но даже таким предприятиям не позволят присутствовать на других конкурентных товарных рынках. Запрет установят для случаев, когда работа на этих рынках приносит на 10% больше выручки, чем разрешенная деятельность.
Уже работающие на конкурентных товарных рынках ГУП и МУП, которые не будут отвечать указанным условиям, потребуется ликвидировать или реорганизовать. Срок — до 2021 года. Если учредитель этого не сделает, ликвидацией по иску антимонопольного органа займется суд.
Проект Федерального закона N 554026-7. Внесен в Госдуму 25 сентября 2018 года

 

Важно! Время — деньги: в период рассрочки исполнения решения суда можно начислить проценты по ст. 395 ГК РФ
С должника взыскали более 80 млн руб. с рассрочкой исполнения. Взыскатель за время рассрочки начислил проценты по ст. 395 ГК РФ и подал новый иск.
Суды трех инстанций взыскателя поддержали. По их мнению, рассрочку нельзя считать правомерным поводом удерживать деньги и не платить проценты.
ВС РФ согласился: если должник не платит, то должен компенсировать взыскателю связанные с этим потери.
Подобный подход на практике уже применялся, но встречалась и другая позиция. Например, ВАС РФ считал, что задержка уплаты долга на время рассрочки и отсрочки исполнения — не нарушение, значит взыскать денежную санкцию (в том случае — пени) нельзя.
Рекомендуем все же учесть позицию ВС РФ и, прежде чем обратиться за рассрочкой исполнения судебного акта, посчитать проценты, которые придется заплатить.
Определение ВС РФ от 10.08.2018 N 301-ЭС18-13598