Сенаторы предлагают в десять раз увеличить штрафы за неполную информацию о проданном товаре
По проекту штраф для должностных лиц составит от 30 тыс. до 40 тыс. руб., а для компаний — от 300 тыс. до 400 тыс. руб. Столько придется заплатить, если продать товары, выполнить работы или оказать услуги при отсутствии:
— информации об изготовителе, исполнителе, продавце;
— других сведений, которые по законодательству нужно предоставлять потребителям. Сюда можно отнести, например, сведения о самом товаре.
Проект Федерального закона N 428033-7

 

Нельзя пересмотреть дело по новым обстоятельствам из-за обзора практики ВС РФ
Конкурсный управляющий потребовал пересмотра дела в связи с новым обстоятельством, которым посчитал позицию в обзоре практики ВС РФ.
Суды, включая окружной, отказали в пересмотре, поскольку обзоры судебной практики Верховного суда не включены в перечень новых обстоятельств. Кроме того, в обзоре нет указания на придание ему обратной силы.
Отметим, что эта позиция является преобладающей.
Однако в практике АС Центрального округа есть пример другого подхода. Обзор ВС РФ был признан новым обстоятельством.
Постановление АС Уральского округа от 13.03.2018 по делу N А50-17726/2016

 

Президент предложил арестовывать имущество юрлиц, которые дают взятки
Для гарантии того, что с «взяткодателя» можно будет взыскать штраф, имущество такого юрлица предложено арестовывать. Речь идет о случае, когда в отношении него ведется производство по делу о незаконном вознаграждении от имени юрлица.
Арест будет заключаться в запрете распоряжаться имуществом, а при необходимости могут быть установлены еще и ограничения, связанные с владением и пользованием.
По проекту решение об аресте будет принимать судья, у которого в производстве находится дело об административном правонарушении.
Проект Федерального закона N 430595-7

 

К защите деловой репутации юрлиц планируют привлечь судебных приставов
Когда для защиты деловой репутации юрлица приходится обращаться в суд, положительное решение суда еще не означает, что нарушение будет устранено. Если сведения в Интернете, порочащие деловую репутацию, не удалены или доступ к ним не ограничен в срок для добровольного исполнения, в ситуацию должен будет вмешаться пристав.
Согласно проекту пристав вынесет постановление об ограничении доступа к порочащим сведениям и направит его в Роскомнадзор. Доступ к сведениям будет ограничен, а нарушитель еще и заплатит исполнительский сбор. О взыскании сбора пристав также вынесет постановление.
Проект Федерального закона N 430597-7

 

С 16 мая появится чек-лист ситуаций, когда аккредитованное юрлицо могут заподозрить в нарушениях
Такие ситуации называются индикаторами риска нарушения обязательных требований.
Эти индикаторы сами по себе не доказывают, что лицо нарушает обязательные требования, но показывают, что вероятность таких нарушений высока.
Рекомендуем аккредитованным лицам убедиться, что эти индикаторы к ним не применимы. Если Росаккредитация их выявит, то сможет провести проверку. К слову, это не единственное основание для ее проведения.
Приказ Минэкономразвития России от 28.08.2017 N 437

 

Суд снизил расходы на юриста в несколько раз, потому что спор был несложным
Истец отсудил 5 млн руб. и решил взыскать расходы на представителя в сумме 420 тыс. руб. Суд апелляционной инстанции снизил судебные расходы до 75 тыс. руб., а кассация оставила его акт без изменения.
Суд посчитал, что спор не был сложным: представитель участвовал в четырех судебных заседаниях и все вместе они заняли не больше часа. Учли также время на подготовку процессуальных документов и цены на услуги адвокатов в регионе.
Таким образом, при взыскании расходов на представителя рекомендуем учесть, что требования должны быть обоснованными и разумными.
Постановление АС Центрального округа от 07.03.2018 по делу N А68-11005/2016

 

В новом обзоре ВС РФ рассказал, как спас торговую сеть от штрафа в 150 тыс. руб.
Компания не разместила на своем сайте параметры отбора контрагентов, а также существенные условия договора поставки продуктов.
За это нарушение закона антимонопольный орган оштрафовал юрлицо на 150 тыс. руб., а суды трех инстанций с ним согласились.
ВС РФ все судебные акты отменил.
Норма КоАП РФ, по которой наказали компанию, касается непредоставления информации именно по запросу поставщика. Если запроса не было, этот состав правонарушения не применяется. Обращение поставщика к сайту — это не запрос, на который нужно отвечать.
Обзор судебной практики ВС РФ N 1

 

Второе чтение прошел проект о контрольной закупке для защиты прав потребителей
Планируется, что будут проводить контрольные закупки:
— товаров, работ и услуг — при надзоре в области защиты прав потребителей;
— продукции — при санитарно-эпидемиологическом надзоре.
Заниматься этим будет в основном Роспотребнадзор. Сделать закупку смогут немедленно. Одновременно с проведением закупки нужно известить органы прокуратуры.
Проект Федерального закона N 268019-7