Важно! Стало ясно, как интернет-магазину брать согласие у покупателя на обработку его данных
Роскомнадзор считает, что согласие нужно получить, если правоотношения с покупателем не оформлены в виде акцепта или в другой форме договорных отношений.
Для оформления согласия достаточно, чтобы покупатель проставил галочку в веб-форме.
Интернет-магазин должен разместить на сайте документ, определяющий политику по обработке персональных данных, и обеспечить локализацию сведений о российских пользователях в РФ.
Информация Роскомнадзора от 08.11.2017
Участникам корпоративного договора хотят помочь в оспаривании противоречащих ему сделок
В Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юрлиц предлагается указывать данные об ограничениях, которые предусмотрены корпоративным договором. Право вносить такие сведения планируется предоставить участникам договора.
Таким образом, они получат механизм, с помощью которого смогут оспаривать сделки, заключенные стороной договора в его нарушение. По словам авторов проекта, сейчас это сделать затруднительно.
Проект Федерального закона N 307663-7
Важно! Зафиксированная нотариусом электронная переписка с покупателем помогла продавцу в Верховном суде
Продавец и покупатель поспорили о цене договора. Сканами его текста со своими подписями они обменивались по электронной почте, поэтому ни у кого из них не было оригинального документа.
Верховный суд обратил внимание на электронную переписку сторон. Продавец представил в дело нотариальный протокол осмотра своего ящика электронной почты, чтобы подтвердить, что договорился с покупателем о более высокой цене. ВС РФ «отметил», что такой протокол являлся доказательством, имевшим существенное значение для правильного разрешения дела. Поскольку нижестоящие суды не оценили его, дело вернули на новое рассмотрение.
Спор возник между физическими лицами, но подходом ВС РФ смогут воспользоваться и компании. Хотя организации в такой ситуации, скорее всего, придется доказать не только согласование условий договора сторонами, но и то, что сотрудники, участвовавшие в переписке, имели полномочия заключить сделку.
Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2017 N 78-КГ17-56
Изменение процессуальной позиции может быть признано недобросовестным поведением
При рассмотрении дела ответчик не возражал против удовлетворения требований истца. Однако решение суда первой инстанции он обжаловал, заявив об отсутствии оснований для удовлетворения требований и о пропуске срока исковой давности.
Апелляция приняла сторону ответчика, отменила решение и отказала в иске. Возвращая дело на новое рассмотрение, ВС РФ «отметил» помимо прочего, что апелляционному суду следовало разобраться, почему ответчик изменил позицию, соответствует ли такое поведение требованиям добросовестности.
Мнение гражданской коллегии ВС РФ основывается на принципе процессуального эстоппеля, который заключается в лишении стороны права на возражение, если она действовала недобросовестно. Он «применяется», например, в вопросах подсудности: если сторона не ходатайствовала о подсудности в первой инстанции, то она не может ссылаться на это в апелляции.
Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2017 N 18-КГ17-68
Конституционным Судом РФ проведен анализ наиболее важных решений, принятых им во втором и в третьем кварталах 2017 года
В утвержденном Обзоре приводятся решения по конституционным основам:
-публичного права;
-трудового законодательства и социальной защиты;
— частного права;
— уголовной юстиции.
Как общества осуществляют учет и раскрытие информации о бенефициарах
Почти каждое общество обязано знать своих бенефициарных владельцев. Для этого оно не реже одного раза в год направляет запросы всем своим участникам (акционерам) и на основании их ответов ведет учет таких лиц.
Такие сведения раскрываются путем их включения в отчетность и предоставления госорганам по их требованию.
Основной проблемой в данном вопросе является выявление бенефициаров на основании информации, полученной от участников (акционеров).
