Страховым компаниям хотят дать возможность заключать договоры ОСАГО не только на один год
По проекту срок действия договора ОСАГО может составлять один, два или три года по выбору сторон.
Сейчас такой договор можно заключить на год. В то же время есть случаи, при которых его заключают:
— на срок временного использования в России ТС, которое зарегистрировано в другом государстве. Срок договора ОСАГО в этой ситуации не может быть меньше пяти дней;
— на срок не более 20 дней. Такое правило действует в определенных случаях, если при этом у владельца ТС нет диагностической карты.
Эти положения проект не затрагивает.
Проект Федерального закона

 

Первое чтение прошел проект о штрафах за неподачу данных о пользователях корпоративными сим-картами
Наказание грозит, если абонент-юрлицо не сообщит оператору связи или сообщит не вовремя о тех, кто использует:
— оборудование компании при оказании услуг связи;
— переданную ей сим-карту для звонков, передачи данных и доступа к интернету.
Штрафовать предлагается на сумму от 50 тыс. до 70 тыс. руб., а за повторное нарушение придется заплатить от 100 тыс. до 200 тыс. руб.
Сейчас действует только общее правило: если абонент не выполняет свои обязанности, оператор вправе приостановить оказание конкретных услуг телефонной связи.
Напомним, абоненты-юрлица обязаны ежеквартально представлять заверенный список тех, кто пользуется их оборудованием. Надо указать Ф.И.О., место жительства, реквизиты документа, удостоверяющего личность таких пользователей. Сведения о новых пользователях нужно подать не позднее 15 дней со дня, когда стало известно об их появлении.
Проект Федерального закона N 181342-7

 

Теория преддоговорного обязательства
С 1 июня 2015 г. действуют новые правила Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно правилам уже при ведении переговоров стороны несут определенные обязанности. При вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно. В статье анализируется преддоговорное отношение и дается характеристика правовой природы этих отношений.

 

Риск случайной невозможности выполнения работы подрядчиком
В статье исследуется проблема риска случайной невозможности выполнения работы по договору подряда, в настоящее время императивно возлагаемой законом на подрядчика. Автор изучает вопросы о том, до какого момента в развитии подрядного отношения существует данный риск; как он соотносится с риском случайной гибели (повреждения) предоставленных для выполнения работы материалов; имеет ли право подрядчик в определенных случаях компенсировать свои издержки на выполнение работы. При этом также производится рассмотрение ситуации, связанной с невозможностью обращения подрядчиком в свою пользу непринятого заказчиком результата незавершенной работы, по итогам которого делается вывод о том, что в случае указанной невозможности подрядчик не вправе требовать каких-либо компенсационных выплат от заказчика.

 

Обзор судебной практики
Верховный суд периодически рассматривает трудовые споры и порой ставит точку в них неожиданным образом. Например, Решением от 26.01.2017 N АКПИ16-1035 был признан недействующим пункт инструкции о порядке применения Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, и теперь для подсчета стажа для предоставления отпуска необходимо брать фактически отработанное время (раньше в стаж для дополнительного отпуска засчитывались лишь те дни, когда сотрудник фактически был занят во вредных условиях не менее половины рабочего дня). Рассмотрим сегодня несколько решений ВС РФ: они, конечно, не такие значительные, но заслуживают внимания.

 

Важно! Извещение о месте и времени рассмотрения дела должно направляться заблаговременно и надлежащим образом
КоАП РФ не содержит императивного указания о способе извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, если избранный способ извещения позволяет подтвердить его получение адресатом.
При этом, основным условием рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности является надлежащее и заблаговременное извещение этого лица о времени и месте рассмотрения дела, а также предоставление ему возможности реализовать свои права. Следовательно, извещения о дне и месте рассмотрения дела должны направляться с тем расчетом, чтобы обеспечить их получение адресатом заблаговременно до начала их проведения.
Постановление Верховного суда РФ от 21 августа 2017 г. N 41-АД17-18