Ответственность за неразмещение информации в ГИС ЖКХ наступает с 1 января 2017 года
Срок наступления административной ответственности за неразмещение данной информации перенесен на 1 января 2017 года. В соответствии со статьей 13.19.2 КоАП РФ за нарушение порядка размещения информации в ГИС ЖКХ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей на юридических лиц.
Однако согласно ч. 2.2 ст. 6 Федерального закона от 21.07.2014 № 263-ФЗ индивидуальные и предприниматели и юридические лица, являющиеся лицензиатами, могут быть наказаны за неразмещение сведений, предусмотренных статьей 198 Жилищного кодекса РФ, до 1 января 2017 года.
Госжилинспекция Хакасии рекомендует всем УК, ТСЖ и ЖСК зарегистрироваться и заполнить всю информацию в ГИС ЖКХ до 1 сентября текущего года. 

 

ФАС России прокомментированы вступившие в силу с 15 июля 2016 года поправки в закон об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ
Изменения были внесены Федеральным законом от 03.07.2016 N 273-ФЗ.
Разъяснены в том числе положения Закона N 273-ФЗ, касающиеся вступления его в силу, действия по кругу лиц, понятия «торговая сеть», «услуги по продвижению товаров», а также внесенные изменения в КоАП РФ.
В частности, сообщается, что статья 1 закона об основах госрегулирования торговой деятельности в РФ дополнена частью 6, предусматривающей, что установленные главой 3 данного закона антимонопольные правила, требования, запреты на действия (бездействие) хозяйствующих субъектов распространяются также на действия (бездействие) лиц, входящих с ними в одну группу лиц в соответствии с Федеральным законом «О защите конкуренции».
Письмо ФАС России от 22.07.2016 N АК/50406/16

 

В цену продажи федерального имущества вознаграждение независимого продавца не включается
С 4 августа, например, победитель аукциона должен соблюдать это правило, выплачивая за свой счет вознаграждение юрлицу, которому поручено выполнять функции продавца. ВС РФ ранее признал, что подобный порядок правомерен в случае приватизации областной собственности.
Федеральный закон от 03.07.2016 N 366-ФЗ (вступил в силу 4 августа 2016 года)

 

Банк России прекращает публикацию сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физлиц
С 1 августа 2016 года (согласно новой редакции статьи 395 ГК РФ) размер процентов будет определяться ключевой ставкой ЦБ РФ, если иной размер процентов не установлен законом или договором (Федеральный закон от 03.07.2016 N 315-ФЗ).
В информации Банка России сообщается также, что ретроспективные данные будут доступны на сайте Банка России в рубрике «Сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях, в долларах США и евро для целей применения ст. 395 ГК РФ».
Информация Банка России от 29.07.2016

 

Производитель алкоголя, отражая в своей группе в соцсети ассортимент, не рекламирует товар
ФАС также разъяснила: данные об ассортименте алкогольной продукции, размещенные, например, на сайте продавца, не являются рекламой. При этом неважно, есть ли у него лицензия на розничную продажу. Сведения размещаются, чтобы информировать посетителей сайта о деятельности компании и товарах.
Письмо ФАС России от 20.07.2016 N АК/49414/16

 

Компания добилась вычета по счетам-фактурам, выставленным от имени недействующего юрлица
Поставщик, с которым несколько лет работала компания, был реорганизован в форме присоединения, но от его имени продолжали выставляться счета-фактуры. Вычет НДС по этим документам стал предметом спора. Апелляция и кассация поддержали фирму, ВС РФ в пересмотре дела отказал.
По вопросу о том, отказывать ли в вычете по счету-фактуре, выставленному от имени реорганизованного юрлица, практика судов неоднозначна. Часть из них приходила к выводу, что получить вычет нельзя. Передавать такие дела для пересмотра в порядке надзора ВАС РФ отказывался.
Определение ВС РФ от 15.07.2016 N 306-КГ16-5324

 

Суд признал недействительным решение ПФР из-за подписи не того должностного лица
Решение по итогам камеральной проверки подписано начальником территориального органа ПФР, не участвовавшим в рассмотрении ее материалов. Кассация пришла к выводу, что процедура их рассмотрения нарушена. Эту точку зрения поддержал ВС РФ в отказном определении.
Определение ВС РФ от 13.07.2016 N 305-КГ16-6052