Второе чтение прошел проект о запрете повторного заявления об отводе в гражданском процессе
Авторы предлагают запретить повторно заявлять отвод, если то же лицо ранее заявляло его, ссылаясь на те же основания, и ему было отказано.
Сейчас ГПК РФ не предусмотрено, что делать в таких ситуациях, в отличие от АПК РФ и КАС РФ. Пользуясь этим пробелом в кодексе, недобросовестные участники гражданского процесса могут затягивать судебное разбирательство.
Напомним, что отвод можно заявить не только судье, но и прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику.
Проект Федерального закона N 169604-7

 

Важно! Суд снизил неустойку без заявления должника: 0,5% в день — слишком много
Кассация поддержала первую и апелляционную инстанции, которые уменьшили неустойку за просрочку платежа по договору продажи доли в уставном капитале, хотя ответчик не просил об этом.
Окружной суд согласился с истцом в том, что в силу требования п. 1 ст. 333 ГК РФ нижестоящие суды не должны были по собственной инициативе уменьшать размер пеней. При этом была отмечена их чрезмерность и несоответствие компенсационной природе неустойки (182,5% годовых, что в 20 раз больше ключевой ставки).
Отметим, что суды действительно считают ставку в 0,5% годовых за каждый день чрезмерной и снижают ее, например, до двухкратной по отношению к ключевой ставке или до превышающей последнюю в пять раз. Однако в этих примерах должник заявлял о снижении, а без такого заявления суды неустойку не снижают.
Постановление АС Московского округа от 09.02.2018 по делу N А40-148326/2017

 

Конституционным Судом РФ обобщены наиболее важные решения, принятые им в четвертом квартале 2017 года
В представленном обзоре приводятся решения по конституционным основам: публичного права, трудового законодательства и социальной защиты, частного права, уголовной юстиции.
Решение Конституционного Суда РФ от 13.02.2018

 

Важно! ВС РФ предложил Госдуме «перевернуть» общее правило о мотивировочных частях судебных актов
Согласно поправкам к ГПК РФ и АПК РФ суды будут составлять мотивированные решения только в определенных случаях (стр. 23 и 46 проекта). Отметим некоторые из таких ситуаций.
Во-первых, лица, участвующие в деле, их представители всегда смогут получить мотивированное решение в заявительном порядке.
Во-вторых, судам в любом случае потребуется составлять мотивировку при рассмотрении ряда споров (о корпоративных спорах, делах о банкротстве, спорах, подсудных Суду по интеллектуальным правам и некоторым другим)
Проект предусматривает включение в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ положений, позволяющих судам апелляционной и кассационной инстанций не составлять мотивировочную часть своих актов в некоторых случаях.
Проект Федерального закона N 383208-7

 

Минюст хочет в 4 раза «поднять планку» для обращения за взысканием напрямую к работодателю должника
Речь идет о случае, когда взыскатель направляет исполнительный документ лицу, которое выплачивает должнику зарплату либо другие периодические платежи, например пенсию или стипендию. Сейчас можно отправить исполнительный документ непосредственно такому лицу, если взыскиваемая сумма не превышает 25 тыс. руб. Минюст планирует увеличить этот размер до 100 тыс. руб.
Таким образом, взыскатели смогут рассчитывать на более оперативный возврат долгов.
Уведомление о разработке поправки размещено на http://regulation.gov.ru/, но самого текста проекта пока нет.

 

МВД подготовило проект о возможности восстановить срок скидки по штрафам за нарушения на дорогах
Планируется, что новое правило КоАП РФ будет применяться, если в адрес нарушителя копия постановления о назначении штрафа поступит заказным письмом после того, как истечет период для льготной оплаты. Речь идет о 20 днях со дня вынесения постановления.
Проект федерального закона

 

Важно! Количество объектов аренды в договоре не влияет на размер госпошлины при его регистрации
Минфин считает, что при госрегистрации договора аренды, предметом которого является несколько объектов недвижимого имущества, уплачивается одна госпошлина. В такой ситуации регистрируется сам договор, поэтому количество указанных в нем арендованных объектов не имеет значения.
Письмо Минфина России от 01.02.2018 N 03-05-06-03/5569

 

В Госдуму внесен проект ВС РФ об изменении порядка выдачи исполнительных листов
Верховный суд предлагает выдавать исполнительные листы, если об этом попросит взыскатель. По проекту в арбитражный суд нужно подать ходатайство (стр. 57 проекта), а в суд общей юрисдикции — заявление (стр. 37).
Новшества не касаются исполнительных листов на взыскание денег в доход бюджета. Суд выдаст их без инициативы взыскателя.
Сейчас по общему правилу суды выдают исполнительные листы без требования взыскателя.
Проект Федерального закона N 383208-7

 

Важно! ВС РФ хочет изменить критерии рассмотрения дел в упрощенном порядке
Законопроект расширяет сферу применения упрощенного производства в арбитражном и гражданском процессе. Для этого повышаются пороговые суммы, в которые должны будут уложиться «простые» дела.
Также планируется конкретизировать срок рассмотрения и разрешения гражданских дел в порядке упрощенного производства. Сделать это нужно будет, пока не прошло 2 месяца со дня поступления заявления в суд.
Проект Федерального закона N 383208-7

 

Новый штраф до полумиллиона рублей может появиться для компаний, приглашающих иностранцев
Проект затрагивает в том числе работодателей, которые выступают приглашающей стороной для иностранных граждан или лиц без гражданства.
Придется постараться, чтобы такие работники соблюдали цели въезда в РФ и покинули страну вовремя. Перечень конкретных мер и порядок их применения установит правительство.
Согласно проекту за нарушение юрлицам грозит штраф от 400 тыс. до 500 тыс. руб. Для должностных лиц штраф составит от 45 тыс. до 50 тыс. руб.
Проект Федерального закона N 387276-7

 

ВС РФ: если инспектор труда требует отменить взыскание, не факт, что он вмешивается не в свое дело
Сотрудник обжаловал выговор в госинспекцию труда. Инспектор предписал отменить приказ о взыскании, так как работодатель нарушил срок его применения, наказал работника за неисполнение обязанности, которая в документах не закреплена.
Работодатель обратился в суд. Первая инстанция и апелляция разошлись во мнениях. Одна решила, что предписание законно. Вторая указала: инспектор превысил полномочия, поскольку фактически разрешил индивидуальный трудовой спор.
ВС РФ не согласился с апелляционной инстанцией.
В результате Верховный суд решил: вывод о незаконности предписания сделан преждевременно. Суд должен был проверить факты нарушения, которые выявил инспектор. ВС РФ направил дело на новое рассмотрение.
По всей вероятности, если нарушения будут признаны очевидными, работодателю не удастся добиться отмены предписания.
Определение ВС РФ от 26.12.2017 N 31-КГ17-5

 

Кто кого: проект Верховного суда или депутатская инициатива о представительстве в судах
В Госдуму поступил проект ВС РФ о том, что представителями в суде как в арбитражном, так и в гражданском процессе могут быть адвокаты и лица с высшим юридическим образованием. Подобная норма сейчас есть в КАС РФ. Те, у кого нет статуса адвоката или юридического образования, смогут участвовать в деле как поверенные, но только вместе с представителем.
Похожий депутатский проект был внесен еще в прошлом году. Его важным отличием является то, что образование должно быть российским. Например, можно окончить вуз с российской аккредитацией, получить российскую ученую степень.
С большей степенью вероятности «до финиша дойдет» проект ВС РФ, а возможно, его дополнят идеями из депутатского проекта. Для тех, кто хочет более детально разобраться в вопросе назревающей адвокатской монополии, в систем есть обзор.
Проект Федерального закона N 383208-7