Верховным Судом РФ подготовлен четвертый обзор судебной практики в 2016 году
В обзоре рассмотрены в том числе:
— практика разрешения споров, возникающих из договорных, обязательственных отношений, споров, связанных с трудовыми, социальными, жилищными, семейными, налоговыми правоотношениями, практика рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных отношений, процессуальные вопросы, возникающие при рассмотрении гражданских и уголовных дел, порядок назначения уголовного наказания;
— практика Европейского Суда по правам человека;
а также даны разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике.
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)

 

С 20 декабря истцы должны быть готовы к отказу арбитражного суда принять заявление
Вступил в силу закон о праве арбитражных судов отказывать в принятии иска. Основания для этого сходны с основаниями прекращения производства по АПК РФ. Например, неподведомственность иска арбитражному суду, наличие решения арбитражного суда, суда общей юрисдикции или третейского суда по тому же спору.
До вступления закона в силу арбитражный суд должен был принять иск. По новым правилам копия определения вместе с иском и остальными документами направляется истцу не позже пяти дней со дня поступления иска в суд.
Новый закон сближает АПК РФ с другими процессуальными кодексами: ГПК РФ и КАС РФ. Суды общей юрисдикции могли и раньше отказывать в принятии иска.
Определение об отказе в принятии иска можно обжаловать в вышестоящую инстанцию. Если определение отменят, иск будет считаться поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.
Федеральный закон от 19.12.2016 N 435-ФЗ. Вступил в силу 20 декабря 2016 года

 

Предлагается не исключать из ЕГРЮЛ организации, в отношении которых возбуждено дело о банкротстве
В третьем чтении одобрены поправки, которые закрепят фактически выполняемое на практике правило. П
Предлагается закрепить в Законе о госрегистрации юрлиц и ИП, что организации, у которых формально есть признаки недействующих, но по которым при этом возбуждено дело о банкротстве, не должны исключаться из ЕГРЮЛ.
Проект предусматривает, что в налоговую инспекцию в форме электронных документов будут поступать и отражаться в ЕГРЮЛ:
— из арбитражных судов определения о принятии заявления о признании должника банкротом;
— от оператора реестра сведений о банкротстве данные о проведении процедур в рамках дела о банкротстве.
При наличии указанных выше сведений недействующее юрлицо не исключат из ЕГРЮЛ.
Проект Федерального закона N 1001592-6

 

Роскомнадзор разъяснил, за цитирование каких сайтов не оштрафуют владельцев новостных агрегаторов
Разъяснения понадобились из-за нового Закона о новостных агрегаторах, который начнет действовать с 1 января.
По мнению ведомства, владельцы новостных агрегаторов могут цитировать информацию с сайтов:
— зарегистрированных СМИ;
— органов госвласти и местного самоуправления;
— ГУП и МУП, учреждений;
— юрлиц с госучастием, созданных на основании федеральных законов. К ним относятся, например, госкорпорация «Росатом», Внешэкономбанк, Агентство страхования вкладов.
Достоверность сведений со всех этих сайтов можно не проверять.
По Закону о новостных агрегаторах их владельцы могут избежать штрафа за распространение недостоверной информации, если дословно воспроизвели текст из СМИ. Причем это должно быть СМИ, которое можно установить и привлечь к ответственности.
Роскомнадзор вправе вынести предписание о прекращении распространения новостной информации, если найдет нарушения. За его невыполнение юрлицу — владельцу агрегатора будет грозить штраф от 600 тыс. до 1 млн руб.
Разъяснения Роскомнадзора